<sup id="muwky"></sup>
<rt id="muwky"><div id="muwky"></div></rt>

樓市雙向調控,應循“大”同“小”異

來源:北京商報  作者:  2019-10-24 09:54:48
A+A- |舉報糾錯

  10月23日,中國社科院財經戰略研究院發布《中國住房市場發展月度分析報告》,報告顯示,核心城市房價總體由漲轉跌,二手房成交量繼續下降,一線城市整體微跌,北京房價下跌相對較快。

  今年的“金九銀十”有點不一樣。核心城市漸漸“退燒”,也有不少城市暗自發力,在因城施策的調控思路下動作連連。有研究機構統計,9月,全國房地產調控政策發布次數高達48次。剛剛過去的一周,就有南京、天津、燕郊、三亞四城以人才落戶的名義側邊調整樓市“限購”。

  地方躍躍欲試,從去年菏澤深夜取消限售令可見一斑。作為房地產江湖的無名之輩,菏澤的做法很快引來廣州效仿,并引發市場猜測。長期以來,不同于一線城市的供不應求,大量類似于菏澤的三四線城市供大于求,兩種不同的房地產市場在“房住不炒”的大背景下,衍生出“大”同“小”異的訴求。

  當前房地產政策主基調依然是維護市場穩定,穩定的內涵是既無大漲也不會大跌。從國家層面看,避免樓市暴漲的底線沒有變,因此即便經濟增長面臨內部壓力外部不確定性,也不能構成房地產政策整體放松的理由。如果市場過熱,甚至是局部過熱,都會引起中央調控政策加碼。

  從地方層面看,相比中央政府,地方政府更有動力放松調控,更加警惕樓市暴跌的風險,房地產作為國民經濟的支柱產業,背后是“六個錢包”堆起的龐大購房群體和巨量家庭債務,房價暴跌無異于釜底抽薪,因此需要“一城一策”具體問題具體分析。

  暴漲暴跌兩個底線之間,國家要“穩”、地方可“活”。調控大方向不變,小細節靈活變通,保證樓市既不過熱也不過冷,便是樓市雙向調控的空間,也將是未來政策的常態。對于地方而言,給予地方樓市調控一定的自主權,不等于放縱土地財政依賴癥,更不等于助長房價肆意上揚。仍需要警惕非理性需求帶來的盲目增長,避免一些城市打著引才的旗號變相炒熱房價。

  從長遠來看,要保證樓市價格平穩,最重要的還是供求平衡,最有力的工具依然是長效機制的構建。在長效機制的工具箱里,應該包括涉及土地、金融、稅收等一系列長期穩定的制度建設,來替代政府短期行政力量對市場的干預,不輕易打壓、不隨意刺激。側重于供給側結構性改革,通過發展租賃市場、共有產權房等,建立多主體供應、多渠道保障、租購并舉的住房體系。讓需求在時間周期內平穩釋放,讓供給的彈性貼近需求的變化。

  過去幾十年的發展,決定了中國樓市的特殊性和復雜性。房地產牽一發而動全身,樓市調控沒有一蹴而就的“特效藥”,長效機制不可能在短期內羽翼豐滿。它將會是一項長期性、系統性工程,也將是一個循序漸進的過程,在不同時機適時探索并逐步走向成熟。

掃一掃,用手機看新聞!
[ 責任編輯: 張羽涵 ]
相關新聞
推薦樓盤
膠東在線版權所有

網站簡介網站地址標識說明廣告服務聯系方式法律聲明違法和不良信息舉報中心

亚洲视频欧美图片